Полигональное моделирование: четырехугольники, треугольники

11 Гостей, 0 Пользователей

[Поддержи сайт!]

Поддержи сайт!

Материальную помощь Вы можете оказать через:

Yandex деньги
41001120544124

Web Money
R755987719172
E521509979950
Z651413899532

Все средства с этих счетов идут на содержание и развитие данного сайта.

Разместите нашу кнопку на своем ресурсе!

[Алёнкин]

Разбираюсь с полигональным моделированием. Получается жутко медленно. Постоянно терзает вопрос по поводу треугольных полигонов. К примеру в тестовом задании "Хомо сапиенс" Левас устанавливает жесткие ограничения на полигоны с тремя точками. В тоже время, в некоторых уроках звучат фразы, типа "не бойтесь использовать треугольники, это поможет более точно передать форму модели". Как я понял, для игр используются модели сделанные из треугольников полностью.
Собственно вопрос для знающих: почему стоит избегать треугольных полигонов при создании моделей которые будут использоваться для анимации?

В общем жду ваших разъяснений, комментариев, рассуждений или ссылок на поясняющие уроки.

[Levas]

Алёнкин Ну что можно сказать по этому поводу ... Тема довольно избитая и моделлеру в принципе нет разницы какие полигоны лепить хоть двадцатиугольные, лишь бы смотрелось. Но вот когда дело дойдет до анимации до скининга , вот тогда вы будете переворачиваться во сне когда аниматор будет вас вспоминать "хорошими" словами.  Объясню в двух словах почему. Полигональная сетка из четырехугольников имеет 4 ребра подходяшим к каждой точке (не считая 2х невидимых они появляются при конвертации в Mesh )следовательно при работе одной точки будут двигаться точки находящиеся последовательно по лупам продольным и поперечным. В случае с треугольным полигоном при анимации будут двигаться все точки прилежащего полигона и тянуть за собой следущие точки как бы по цепной реакции ... отстроить весом вершин это можно но сложно и не всегда это работает корректно особенно на  анимации лица , где всему глава Loop. Треугольник лежит всегда в одной плоскости в отличие от четырехугольника ... сдвинув хотябы одну вершину которого мы получим копланарный полигон на котором и видна будет та невидимая грань но она всегда сглажена мы ее не видим  ... при использовании треугольных граней на них может быть виден шейдер в ненужном месте.
  Полигон сам по себе является сглаженным(даже копланарный ) и грани соседних полигонов сглаживаются в зависимости от группы сглаживания. Треугольный полигон самостоятелен и может просто не сгладиться и на анимации показать нам банальный блестящий треугольный блик (лежит потому что всегда в одной плоскости). И потом треугольная топология в некоторых местах достигает сливания в одной точке до 7 -8 ребер Это очень плохо если не сказать недопустимо.В общем старайтесь делать четырехугольную топологию граней ... Это во первых дисциплинирует, во вторых делает сглаживание корректным, в третьих  дает вам вам возможность получить в благодарность от аниматора презент за хорошо исполненную модель.
 Надеюсь доходчиво объяснил ?  Полнее не умею.

[Алёнкин]

Большое спасибо за такой развернутый ответ. Как я понял треугольники применять можно, но на свой страх и риск.

[Batoka]

Гости не могут просматривать ссылки.
Зарегистрироваться или Войти
переколбашеная тут -
Гости не могут просматривать ссылки.
Зарегистрироваться или Войти

[Алёнкин]

мать моя женщина, как все сложно!!!
спасибо за ссылку

[Batoka]

пазязя )